Prometheus : explications et analyse du film

Si mes souvenirs sont exacts,David explique qu’il appartient à son créateur et qu’il lui obéit sans état d’ame ,c’est pour cela qu’il introduit le liquide noir dans le corps du jeune homme
mais son maître meurt et le voila libéré de tout engagement ,il peut enfin choisir ce qu’il va faire et décide d’aider la jeune femme
voila ce que j’ai compris quant à l’attitude complexe de l’androïde

Il y a de grosses incohérence dans vos analyses, vous dites que ce sont les sj qui ont créer les aliens mais vous oubliez que les aliens existent depuis des milliers d’années, ont le voie dans alien vs predator ainsi qu’un crane d’alien dans predator 2 de plus, a la fin de alien vs predator, on vois que l’arme des predator est recuperer par la societé yutani qui formera la compagnie weyland-yutani du 1er alien

Je crois qu’il y a tout de même quelque chose qui ne tient pas debout dans le film. On apprend pendant le film que le voyage aurait duré 2 ans, 4 mois, 18 jours et 36 heures.
Et on apprend au début du film que le trajet parcouru est de 3,27*10^14km.
Si je fais le calcul avec mes bases CE2 de math, ça me donne :
(3,27*10^14)/(((2*365*24)+(4*30*24)+(18*24)+36)*60*60)

(hummm, merci de me corriger si je me suis trompé dans le calcul)
Ce qui amène la vitesse du vaisseau Prometheus à 4 352 757,01 km/sec. Hors, si l’on en croit les lois de la physique et la théorie d’Enstein, il est impossible de se déplacer à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Que quelqu’un me corrige si je me trompe.

D’autre part, n’est-il pas absurde de parler de 18 jours et 36 heures plutôt que de dire 19 jours et 12 heures ?

Version:1.0
StartHTML:0000000167
EndHTML:0000016990
StartFragment:0000000454
EndFragment:0000016974

Voici
mon interprétation de Prometheus ! Elle vaut ce qu’elle vaut… A
vous de me dire…

Partie
1 : le sénario

Le
lien entre Prometheus et Alien 1 :

Première
chose, je pense qu’il ne faut pas voir ce film comme étant
l’épisode qui a précédé Alien 1. Ridley Scott l’a dit
lui-même, alors il serait bon d’éviter de faire des liens hasardeux
et de se lancer dans des explications douteuses. En plus, l’essentiel
n’est pas là.

David,
la clé de l’énigme ? :

Il
faut reconsidérer les choses à partir de David : c’est lui le
personnage central du film. David est un cyborg, mais on comprend
dans le film qu’il a des émotions (vous ne vous en êtes pas rendu
compte ???). Quand on l’interroge à ce sujet, David répond
toujours qu’il ne connait pas les émotions mais on voit bien que
son comportement indique tout l’inverse ! En particulier le début du
film met l’accent sur son ennui et sa solitude, puis sur son
émerveillement pour le cinéma… Comment un robot peut il aimer les
films, alors que les films visent toujours nos émotions ?? (bien vu
Ridley !! il fallait y penser !). Personne n’a
semble-t-il remarqué les nombreux passages qui évoquent David et
son rapport aux émotions. Ridley Scott nous met sur la voie dès le
début, et tout le long du film. Cependant, un évènement majeur du
film va mettre en déroute la compréhension des spectateurs. Ridley
Scott a bien calculé son coup, mais nous y reviendront plus loin.

La
philosophie du film

Le
film s’inspire bien entendu du mythe de Prométhée. Mais
attention ! ce n’est pas un pastiche du mythe ! Voiloir
interpréter le film à partir du mythe est absurde, ce serait trop
facile. Notamment, le mythe de Pandore est aussi une référence du
film, nous y reviendrons. Revenons sur David. Vous me direz, mais
comment peut il avoir des émotions si c’est un robot ? Et bien c’est
une erreur humaine. Les ET (Ou Space Jockey) eux-mêmes n’ont-ils
pas fait une erreur en manipulant les aliens ? Ils pensaient
maitriser les choses comme nous pensions le faire avec les machines.
Vous commencez à saisir où je veux en venir ? Vous commencez à
saisir quelle est la morale du film ? Ce que Ridley Scott a
voulu nous faire comprendre ?

Qui
veut nous nuire ? :

Attaquons
maintenant le point central de toutes les incompréhensions. Ces
erreurs sont surtout le fait de ceux qui se sont bornés à voir le
film comme une simple adaptation du mythe de Prométhée. Toutes les
thèses partent du postula que les ET veulent nous détruire après
nous avoir donné la vie. C’est faux, absurde, et toutes les
incohérences viennent de là. Il faut donc reconsidérer les choses
autrement. Les ET n’ont pas du tout l’intention de nous détruire car
ils sont nous et nous sommes eux (^^).

Le
lieu de rendez vous : est ce vraiment la planète des ET ? :

Les
scientifiques découvrent que les ET ont laissé derrière eux une
carte afin de les inviter à la rencontre. Dans ce cas, pourquoi les
ET nous indiqueraient ils une planète hostile pour les rencontrer ?
La vérité, c’est que pendant le voyage, David a reprogrammé la
trajectoire du vaisseau. Il en a eu l’occasion pendant que tout le
monde dormait : il était seul aux commandes. Résultat, tout le
monde pense arriver à destination mais David sait parfaitement où
ils vont mettre les pieds.

Quelles
sont les intentions de David ?

Lors
de l’exploration du vaisseau, on le voit se diriger directement vers
la salle de commande, et couper volontairement la caméra. S’il était
vraiment une simple machine, il aurait éxécuté les ordres. Il
avait donc bien une idée en tête dès le début. Ce qu’il veut,
c’est reprendre les commandes du vaisseaux pour le ramener sur terre
: c’est lui qui entre le premier dans la salle de commande et qui
manipule la carte afin de rédéfinir la destination. Par la même
occasion, il va aussi faire croire à l’équipage que les ET
souhaitent se rendre sur terre pour y diffuser les aliens. D’où
l’importance de couper la caméra. David ne supporte plus les
humains, qui le considèrent comme un sous homme, une simple machine
(rappelez vous la conversation sur la motivation des humains à créer
des cyborgs). Il veut se venger des humains et des ingénieurs.

La
scène centrale du film, analyse et fin :

Revoyons
maintenant la scène qui a semé le doute dans tous les esprits.
Rappelez vous la scène où l’ET s’en prend à David et aux humains.
Cette scène est cruciale et elle est à l’origine de toutes les
questions et de toutes les incohérences dans les interprétations.
Tout le monde en a déduit que l’ET est hostile aux humains. En
réalité, L’ET a tout simplement parfaitement compris les
intentions de David. Remarque importante, et même cruciale :
on ne SAIT PAS ce que David lui a dit pour qu’il se mette dans cet
état de rage…. Ridley Scott a volontairement coupé les sous
titres pour semer le doute. David a très bien pu lui dire :
« Je vais rapporter les aliens sur ta planète et après je
ferai la même chose sur terre». David est un manipulateur. On
comprend alors la rage de l’ET suite aux paroles de David et pourquoi
il se jette sur lui pour lui arracher la tête. Les humains ne
comprennent pas la scène et se mettent à tirer sur l’ET. David a
réussi son plan, il vient de provoquer la discorde entre les
humains et l’ET. Son objectif est de se venger de la race humaine, et
par la même occasion des créateurs qui ont engendré la race
humaine. Il parvient à son but à la fin du film, quand il reprend
contact avec l’héroine pour la convaincre de prendre un autre
vaisseau.

Partie
2 : comprendre le mythe d’alien

La
première scène, où sommes nous ?

Somme
nous sur terre ? Réponse, non. Sommes nous sur la planète des ET ?
Réponse, non. Nous somme sur une autre planète (le paysage n’est
pas un paysage terrestre), similaire à la terre. Le rôle des ET est
d’apporter la vie sur les planètes semblables à la terre. Non pas
la vie végétale, mais la vie animale (il n’y a aucun poisson dans
l’eau). Ridley Scott ne réfute pas les théories de Darwin : au
contraire ! En fait, les ET apportent la semence qui va déclencher
tout le processus d’évolution des espèces animales et aboutir à
l’être humain.

Origine
du liquide noir

D’où
vient ce liquide noir…. ce liquide, NOIR !…. ce liquide,
NNNOOOOIIIIRRRR !!!! vous ne voyez toujours pas ? et bien accrochez
vous, il vient des aliens. L’alien n’est il pas, métaboliquement
parlant, la perfection animale ? Et oui, cette substance provient des
aliens, d’où les peintures et la statue : les aliens et les ET sont
liés depuis toujours, comme la vie et la mort. Les ET cultivent les
aliens afin d’en extraire ce liquide noir.

Rapports
entre ET, Humains et Aliens

Les
ET sont ils semblables aux humains ? Réponse : oui et non.
Les ET sont tous des hommes, ils sont toutefois un peu différents de
nous : ils ne possèdent que la séquence Y. Les aliens sont tous des
femelles et ne possèdent que la séquence X. En absorbant le liquide
noir des aliens, les ET donnent naissance au règne animal, qui va se
diviser en deux genres : XY et XX, afin de se reproduire. Nous allons
tous hériter à la fois d’un instinct protecteur de la vie (ET) et
d’un instinct destructeur de la vie (Aliens). Le règne animal tel
que nous le connaissons est un mélange des gènes aliens et
extra-terrestres (insectes, reptiles, mammifères, mollusques).

David :
la boite de pandore

Si
les aliens sont tous des femmelles, alors d’où viennent les mâles
dans les épisodes suivants ? Encore une fois, la clé de cette
énigme réside dans le personnage de David. Voici ma réponse : au
départ donc, nous n’avons que des reines. Le reproduction est
contrôlée par les ET. La boite de pandore est ouverte une fois de
plus avec David qui va volontairement faire absorber ce liquide au
scientifique dans un but précis : l’accouplement. La
reproduction entre le scientifique et sa femme va ainsi permettre à
l’alien de se développer sous une nouvelle forme, capable
d’engendrer des mâles et des femelles. Dès lors, l’équilibre entre
les ET et les aliens ne sera plus respecté : les aliens vont pouvoir
se répandre à toute vitesse. Voilà pourquoi David a contaminé le
scientifique, et pourquoi il n’est pas intervenu sur sa compagne. Il
souhaitait la mettre dans un état stationnaire afin de ramener sur
terre un alien capable de se reproduire seul.

Les
ET sont ils des dieux ? sont ils à l’origine de la vie ?

Réponse :
oui et non. Il existe une « antité supérieure ». La
dichotomie entre les ET protecteurs de la vie et les Aliens
destructeurs de la vie traduit l’équilibre des forces créatrices
qui s’opposent dans l’univers. Voilà, il ne reste plus qu’une
seule question à savoir : qui est le père fondateur ? qui
est cette antité ? Cette question est d’ailleurs abordée par
l’héroine du film et par David. J’ai mon hypothèse mais le
sujet reste ouvert. J’ai déjà trop travaillé et je vous laisse y
réfléchir par vous-mêmes. Je vous mets quand même sur une piste :
la vie est un éternel recommancement… Alors qui est le père
créateur ? vous avez la réponse ? comme je le disais au
départ, elle est souvent juste sous vos yeux… (et il y a aussi un
autre indice laissé volontairement dans l’un des paragraphes).

Bonjour à tous les fans d’Alien ! Alors, après beaucoup de recherches sur différents sites et à force de taper de multiples mots-clefs sur google, j’ai enfin trouvé un site ou R.SCOTT répond à pas mal de nos questions !!

Et en plus, c’est traduit ! :

http://www.prometheusfrance.com/article-60831-prometheus-the-big-questions-les.html

En tout cas pas mal d’entre vous ont des théories intéressantes. J’ai moi-même ma propre vision et théories sur le film. J’ai été par contre par les explications de R.SCOTT… Je m’attendais a plus d’éclaircissement, et à plus de complexité… Enfin je pense que pas mal seront contents de ces info.

Je trouve l interprétation de tricky très intéressante et très pertinente. C’est celle qui me permet de bien comprendre et donc d aimer davantage le film. Merci

Tout ce qui écrit ou vu dans ce film n’est issu que de l’esprit de faiseurs de films épiques dans le but d’attirer le plus grand nombre de spectateurs. Pas de quoi en faire des théories fumeuses. mais je vois que personne n’a remarqué à la fin du film une anomalie digne d’un cinéaste amateur! Le vaisseau du space jockey a été heurté par Prometheus au niveau des trois ouvertures arrières avec la puissance de 100 bombes atomiques et il n’en garde aucune trace lors de sa chute. On voit même shaw sortir de ces orifices avec david dans un sac dans les dernières scènes.

alien 2 3 et 4 non rien à voir avec prometheus. On cherche seulement à vous expliquez pourquoi les ingénieur nous ont créer. Pourquoi devrions nous être une espèce divine ?, Pourquoi ne pas accepter le fait que nous pourrions tout simplement être une expérience.

David : Pourquoi m’avoir créer,

Charlie : parcequ’on pouvait,

la sculture de la reine alien laisse penser que les ingénieurs savaient très bien quel était le résultat final de leur expérience et savaient aussi comment en arriver là, ils avaient besoin d’un hôte qui puisse porter l’oeuf. Pourquoi la race humaine serait prête à faire des expériences sur ses semblabes et que ce soit différents pour une espèce supérieur.

Excellente analyse tricky, le film prend tous son sens. Mais d’ou DAvid sort ils ses connaissances notamment sur l’emplacement de la planète « militaire ». Un détail… Nous serions les créateurs du premier maillon de notre évolution, c’est la problématique de l’oeuf et de la poule. Un film qui s’emblait décevant ce révèle finalement tirer du génie ! Merci encore tricky

agaçant le popin du pieds de page

Moi j’ai la flem de lire vos commentaires mais … Souvenons nous qu’en 2000 on a Alien VS predators … Et donc les aliens existaient déjà sous leur forme évoluée et tentaient d’envahir la terre avec leurs oeufs. Et donc il convient d’ajouter que soit les aliens de L223 sont restés coincés des milliers d’années après avoir prété leur invention aux prédators qui ont déjà fait tous les tests nécessaires des milliers d’années avant. Et se réveillent à la fin du 21e millénaire après avoir déjà pratiquement tout loupé du film eux même. Soit c’est incohérent.

Si je ne dis pas de bêtises le liquide noir present sur le vaisseau est le meme que celui consomme par l’extraterrestre au debut du film. La preuve lorsque holloway l’ingere le resultat est le meme : peau qui noircit, qui se craque etc…

Vive la fin du monde

Bonjour et ne prennez pas mal ce que je vais vous dire …
Je pense que ce prendre la tête à essayer de trouver une réponse dans ce film ou une logique quelquonque est peine perdue . Comme toute chose , c’est l’être humain qui pense , qui recréait et qui dispense ses connaissances à qui le veut et comme chacun d’entre nous il peut aussi faire des erreurs , aussi bon soit-il .
Hors , je ne discuterai pas du bien fondé , de la logique des évènements etc … Mais une chose m’a frappé : Souvent la vérité est juste là , sous notre nez !
Comprennez par là que ce n’est qu’un film , censé nous divertir et si c’est le cas , alors le pari est gagné , c’est tout !
Personnellement , j’ai bien aimé , mais il ne restera pas gravé dans ma mémoire comme l’un des remarquables chef-d’oeuvre cinématographique des dernières années , voilà , bonne journée

Non mais sérieusement, j’espère que tu liras mes messages… tu pourrais écrire un scénario à toi tout seul !

Le père fondateur serait l’homme, l’homme créer la machine, la machine (David) créer l’alien, les ET créer a leurs tours l’homme grâce a l’alien et leurs gêne X.

tricky…. à vouloir montrer que t’es bien plus intelligent que les autres tu dis n’importe quoi.

« la « fille » de Weyland. Est-elle un Androide ? Sa froideur, son refus
de changer de point de vue, le fait que Weyland la compare à David ou
encore le fait qu’on ne voit pas son corps lors de sa mort permettent
clairement de le penser ! » …..Hmm non => c’est pour ça qu’il y a la scène ou elle va baiser avec le black ^^ à trop chercher on fini par se perdre^^

Sauf si on utilise la théorie des trous de vers

A propos de l’Androïde David, je ne pense pas qu’il agisse de son propre chef, mais plutôt en suivant des directives laissées par Weyland avant le départ. Après, l’interprétation de ces directives dépend beaucoup de l’analyse de l’androïde face aux évènements.