James Bond est une licence compliquée qui remue les critiques à chaque opus. Entre recherche de nouveauté et pression liée à l’image de l’agent 007, Sam Mendes avait réussit le pari avec Skyfall, un épisode tour à tour mélodramatique et reboot de la saga.
Avec SPECTRE, Sam Mendes remet le couvert dans une ambiance toujours aussi sombre, à la recherche d’une continuité dans le style. A-t-il fait aussi bien ?
Synopsis
Un message cryptique venu tout droit de son passé pousse Bond à enquêter sur une sinistre organisation. Alors que M affronte une tempête politique pour que les services secrets puissent continuer à opérer, Bond s’échine à révéler la terrible vérité derrière… le Spectre.
Une suite de Skyfall assumée
Malheureusement, les ficelles du scénario sont trop légères pour en faire un grand film. C’est suffisant pour maintenir le suspens et conserver quelques intrigues, mais de nombreux indices avaient déjà été dévoilés par les teasers et bandes annonces. Notamment la plus grosse ficelle qui est connue d’avance… Dommage car on prend beaucoup moins de plaisir lors des supposés rebondissements.
Le film reste cohérent sur les deux tiers de l’histoire puis semble s’effondrer sur le dernier tiers. La première partie est axée sur l’agent du MI6, campé par un Daniel Craig en grande forme ! De nombreux codes du genre sont présents et on s’amuse même des dialogues pinçant du british-agent. Le reste du film est tourné sur la tête de la pieuvre jouée par Christoph Waltz. Le “grand méchant” Franz Oberhauser est bien trop porté sur cette histoire de famille, ce qui déleste le scénario et les objectifs primaires de l’Organisation SPECTRE. De plus, cela mène a quelques belles incohérences, somme toutes compensées par un rythme efficace qui fait oublier ces erreurs en plongeant la tête première dans l’action.
Franz Oberhauser, un méchant raté
D’ailleurs, on ne connait toujours pas le sombre dessein de l’organisation SPECTRE et de son jeu de pouvoir sur “l’information”. Ils s’annoncent comme des visionnaires, bien au dessus des systèmes démocratiques, mais sans forcément en dire plus… Instauration d’un nouvel ordre mondial ? Dictature ? Pressions sur les gouvernements sans monter sur le devant de la scène ? Les objectifs de SPECTRE sont flous et le resteront dans ce 24ème James Bond.
Un film trop ambitieux
Les fins connaisseurs de la saga James Bond reconnaîtront d’ailleurs de très très très nombreux clins d’œils aux autres opus, tant sur les personnages que sur les lieux et les situations. Car là où 007 SPECTRE n’est pas très bon, c’est qu’il manque clairement d’innovation. Tout en abordant trop d’intrigues dans trop de lieux différents de part le monde, ce film ne fait que piocher dans du “déjà-vu” parcourus durant les 23 films qui le précède. Sans vous dévoiler quoi que se soit de l’intrigue, des lieux ou des personnages, il est facile de faire de nombreux rapprochement avec les James Bond de l’époque Sean Connery notamment.
Ce nouvel épisode est certainement trop ambitieux, à cheval entre un Skyfall énorme qui aura su plaire au public et aux critiques, et un lien trop marqué avec les codes de la saga.
SPECTRE : La fin d’un reboot de James Bond
Casino Royale construisait une nouvelle image d’un James Bond cru, violent et nouveau dans le milieu. Alors que Quantum of Solace s’était perdu dans le désert, Skyfall a assuré un renouveau à la saga, en humanisant 007, en trouvant de nouveaux leviers. Ce n’était pourtant pas chose aisée, avec un retour aux basiques de l’espionnage, sans trop de gadgets…
SPECTRE va plus loin en repositionant le ton très “dark” de Skyfall vers un registre plus léger, ne serait-ce que dans le comportement de James. Une première tendance vers l’alignement aux codes de la série 007. De plus, il y a énormément de références aux vieux films (dossier en préparation sur Oblikon car de trop nombreux spoilers). Les gadgets sont mêmes de retour de manière très progressive et avec beaucoup d’humour. Mais le plus gros pas est définitivement l’arrivée (le retour ?) d’un des plus grands “méchants” de la saga…
Un bon ou un mauvais James Bond ?
Réduire 007 SPECTRE à un “très bon divertissement” serait un peu dur. Car le film de Sam Mendes a de beaux atouts en poche pour séduire et rapprocher les univers des puristes comme des néophytes de James Bond. Le ton est parfois léger, souvent pesant. Les scènes d’actions sont plaisantes sans être très innovantes. Les acteurs sont bons sans être totalement convaincants.
C’est un bon film qui a de trop gros défauts, dont le principal est d’arriver après Skyfall. Cependant, ce film fait office de phase transitoire vers un renouveau de la franchise… Et personne ne peut prédire ce qu’il va s’y passer !!!