Pas mal comme interprétations, ca laisse à réfléchir! Javoue ne pas avoir été de ceux ayant vu plusieurs interprétations dès la sortie de la salle mais en y réfléchissant, c’est assez censé.

(et sinon, il y a confusion à plusieurs reprises dans l’article entre Blondie et Amber. Pas très grave lorsqu’on considère que ce sont toutes deux des projections mais tout de même)

Merci pour vos interpretations!
J’ai senti qu’il me manquait des éléments, c’est pour ça que je vais retourner le voir (merci Le pass)
Une apparition que je n’ai pas encore compris et que je n’ai vu cité nul part, on appercoit dans la scène des tranchées, un enfant dont on soulève le casque, et on le retrouve à la fin qui prend le bus.
Qu’est ce que ça peut dire ?
en tout cas je vais le voir d’un autre oeil.
Je trouve ça dommage que beaucoup de monde ce soit arrêté à l’action.
Et par pitié cessez de dire que ce film s’adresse aux geek, ce mot a perdu tout son sens depuis quelques années!

Salut je viens de lire votre dossier sur Sucker Punch et je ne suis pas forcement d’accord avec votre raisonnement.

Je pense pas que Baby doll n’a subit aucunn viol. A plusieur reprises, Bleu énnonce le fait de pouvoir gagné pas mal d’argent avec elle (donc supposé la vendre aux plus offrant des gardiens vue que ce sont « ses filles ») .. des le debut on nous annonce qu’elle est vierge et cela est reforcé par la conversation qu’a Rocket avec sa soeur devant son miroir.

Pour ce qu’esT des viol je suis d’accord les autre filles ce font violer. Babydoll aide justement Rocket(avec le porc de cuisto) et gagne de ce fait la confiance des autres filles. De plus Rocket avous plus tard dans le film que « personne ne ce préoccupe de personne ici » d’ou les liens que ses 4 formes aux fil de leurs aventures.

Je pense que lorsqu’elle danse, elle utilise la méthode du psy(méthode montré au debut avec Sweet Pea qui échange un regard avec Baby doll comme pour dire aide moi).

De plus avant de tomber dans le monde imaginaire du cabaret, on peut voir les différents protagoniste (Rocket coupe des oignons, et les 2 autre joue aux echec) !! Je pense donc que Baby Doll leur ouvre les porteS de l’évassion et essait de les aider à combatre ce monde cruel auquel elleS appartient réellement.

Toute les autreS filleS Rocket, Blondie, Sweet Pea, et Amber sont donc selon moi bien réel et ne fnt partie de l’imagination de personne.

Pour ce qu’est de la fin. Sweet Pea ce sert de ce qu’elle a imaginé avec les autres pour créer ca propre liberté, et de ce fait on peux voir le petit garcon de la guerre ainsi que le mage (qui la guide encore une fois).

La ou mon esprit s’égard c’est le meurtre de Amber et Blondie. Je pense que Blondie(lorsqu’elle pleur assis par terre) voulait dire au docteur ce qui se passer dans l’hopital (la vision réel des chose) mais Bleu viens coupé cela et elle doit donc mentir au psy qui dans la vision du cabaret ne peux donc rien faire lorsque Bleu les assasinent.

Aprés je pense que Bleu a réellement fait du mal a Amber et Blondie vue que ses collégue « refuse de continuer a faire du mal aux filles » et le laisse seul avec BabyDoll a la fin.

L’élément inconnut que Babydoll doit trouver est d’aprés moi le SACRIFICE. En permettant de laisser partir Sweet Pea cela lui permet de vaingre ces peurs, et elle n’a plus besoin de la vison « jeu video pour taper sur un mec et faire diversion. BabyDoll a trouvé la paie intérieur, et n’a DONC plus peur.

Lorsque le docteur (qui la lobotomise) dit qu’il n’a jamais vue un tel regard « comme si elle me demander de la faire » elle parts donc en paie avec elle même. D’ou les yeux en l’aire!

La ou mon raisonnement divague un peu c’est pour les meutres de Blondie et Amber, car la psy ne nous parle que de l’évasion de Sweet Pea mais jamais des 2 autres mortes dans la vision du cabaret.
J
e ne dit pas avoir raison, je vous expose juste ma vision du film !! en tout cas mon interpretation lol

Personnellement, j’ai une interprétation encore différente (qui combine des éléments de vos trois interprétations présentées dans l’article):

Les quatre filles existent réellement, et tout le film n’est autre que le fantasme de Sweat Pea pour s’échapper à la dure réalité de l’asile. L’arrivée de Baby Doll, qui a une très forte personnalité, chamboule tout. Elle redonne l’espoir et est prête à se sacrifier à chaque fois pour donner la chance aux autres de récupérer les éléments dont elles ont besoin pour s’échapper. Quelle forme prend ce sacrifice, je ne sais pas mais, à la fin de chacune de ses « danses » elle pleure.

Pendant ce temps-là aussi, dans le monde fantasmé du bordel, la seule fille qui a des peurs réelles et des doutes, c’est Sweet Pea qui trouve du réconfort dans l’inébranlable volonté de sa soeur Rocket et de Babydoll. Le fait qu’elle soit la seule personne « sensée » appuie aussi la théorie que c’est son fantasme de fille complètement traumatisée.

Le déclencheur de ce fantasme, vous l’avez repéré: c’est ce regard que s’échangent Sweet Pea et Baby Doll à l’arrivée de cette dernière. Sweet Pea voit en elle la volonté dont elle manque si désespérément et fait d’elle l’héroïne de son fantasme.

Enfin, le fantasme n’est pas si irréel que ça puisque, à la fin, on apprend quand même que Baby Doll a vraiment poignardé Blue, qu’elle a mis le feu et que le couteau du cuisinier a été dérobé.

Voilà pour ma propre interprétation. Je ne clame pas qu’elle est plus vraie que les votres, mais juste une manière différente de voir les choses.

Personnellement, j’ai adoré ce film, y compris le scénario. Le fait qu’il nous fasse réfléchir encore après l’avoir vu, est quelque chose qui me plait beaucoup. Je l’ai vu plusieurs fois, et j’ai remarqué quelques petits détails, comme par exemple au début, la petite soeur de Babydoll tient dans ses bras la peluche d’un lapin rose, identique à celui sur la machine d’Amber lors de la première « danse » ! C’est super de découvrir des petits indices à chaque fois.
En revanche, je ne pense pas que les autres personnages (ex : Blondie) soient une imagination, puisqu’au tout début, dans le monde réel de l’asile psychiatrique, elles sont présente.. Reste à voir le director’s cut pour encore plus d’indices !

Hello, je viens vous communiquer mon interprétation du film, trop longue pour pouvoir être recopié ici, et que vous pourrez trouver dans mon blog à cette adresse : http://itikar.over-blog.com/article-interpetation-de-sucker-punch-de-zack-snyder-71525905.html

Bravo pour votre article et notamment votre troisième interprétation, qui ne me convient pas, mais qui a le mérite de rajouter une couche de complexité intéressante.

C’est marrant, aucune des interprétations ne collent avec la plus répandu sur les forums, genre sur IMDb (je me rappelle de 2 qui racontaient avoir fait pareil à l’armée), qui est aussi la mienne et aussi celle de l’auteur à priori:

«même si l’intrigue a évolué au fil du temps, le film raconte, depuis le début, l’histoire de cette jeune femme, Babydoll, qui, à force d’affronter l’adversité, finit par se réfugier dans un monde imaginaire pour faire face.» dixit la femme de Zack Snyder.
Donc pas vraiment en quelques secondes avant la lobotomie, quant aux 2 autres hyopthèses… je ne sais pas où vous allez chercher tout ça!

Bon, je vais tenter de vous apporter une 4eme version qui est plausible.
Premièrement, vous avez oublié une chose importante dans chacune de vos
version qui est pourtant cité à plusieurs reprises dans le film : les
ange-gardien. Babydoll est un(e) des anges-gardien de Sweat Pea. On peut
noter une certaine ressemblance physique, ainsi que dans leurs vies (
décès de la sœur ). Le chef de l’asile, tout comme le maire ne sont en
fait que des employés de l’asile. Le Hight Roller est en faite le
médecin qui lobotomise les filles, et non qui « prélève leurs fleurs », la
prof de danse est en faite la médecin du l’asile. C’est pour ça que
Babydoll prend à la place des autres ( et notamment Sweat Pea ). Ses
danses sont en fait des viols, et elle s’imagine les scène pour éviter
de subir la réalité.
Et c’est pour ça qu’elle se sacrifie à la fin,
puisque ce n’est qu’un ange-gardien, et non une personne « réelle ». Sweat
Pea s’est donc réellement enfuie.
La fin n’est pas réelle, c’est
l’imagination de Babydoll qui l’a travail, d’où le ciel bizarroïde ! On
ne sait pas vraiment ce qu’il advient de Sweat Pea.

Il y a 3 « niveaux » : le premier, l’asile moisie. Le 2eme, ce que
Babydoll fait de l’asile, ç savoir une maison close. Et enfin, le 3eme,
ses rêves, où elle se venge en abattant uniquement des hommes
« déshumanisé » ( robot, zombie, orc, armure ).

( C’est un peu brouillon, j’essayerais de faire un truc plus propre quand j’aurais trouvé le temps et les mots ! )

pour la deuxiem version pourquoi ce ne serait pas baby doll qui c’est inventer c’est 4 ami et aussi pourquoi dans tout vos version vous vous entêté a faire confiance a ce qui est dit dans le filme il ce pourrais très bien que personne ne ce soit réellement échapper
de plus la théorie qui dit que quand elle danse ce sont en faite des viol correspond bien a la
plupart des scène mais pas celle ou elle danse pour la premier fois

Bonjour, Sucker Punch est un de mes films préférés, si vous ne comprenez pas la subtilité de celui-ci, alors allez regarder des films comme « Rocky » ou « Rambo ». N’essayez de vous inventer un talent de critique cinématographique, si vous ne savez pas reconnaître un bon film, alors autant vous abstenir de vos remarques négatives et inutiles. Vous n’êtes là que pour critiquer et juger, même si cela est votre avis, garder le pour vous. Même si je ne vous  comprends pas. Merci. Au revoir.

Ne serait-ce pas possible que tout soit vrai, c’est-à-dire que toutes les filles existent vraiment mais que le cabaret et la guerre sont des manifestations de l’imaginaire de Baby Doll qui se construit ces mondes pour affronter ce qu’on lui fait endurer à l’asile ? Que ces mondes seraient donc des métaphores de ce que subit Baby Doll. Sweet Pea s’échappe grâce à Baby Doll, ce pourquoi l’histoire est centrée sur Baby Doll, et que Sweet Pea la qualifie d’ange gardien.