Analyse et théories autour du film LIFE Origine Inconnue
Avant de parler de la fin, parlons donc du début du film ! Les premières images présentent une sonde revenant de Mars et porteuse d’échantillons. Malheureusement, cette sonde est percutée par quelques débris lors de son retour vers la Terre.
Et si CALVIN ne venait pas de Mars ?
Le choc avec les débris pourrait-il avoir eu comme incidence d’ajouter de la vie aux échantillons ramenés de la planète Mars ? Pourquoi pas ! Mais cela impliquerait que l’organisme soit capable de se transposer jusque dans un flacon de verre censé être imperméable. Cette hypothèse ne tient malheureusement pas la route, même si elle ajoute un peu de fun à un film franchement pas réussi.
Pourquoi le monstre se nomme t’il Calvin ?
C’est tout simplement le nom d’une école des Etats-Unis. Ayant été tirée au sort parmis de nombreuses écoles, les élèves peuvent choisir le nom. Et ils prennent tout simplement celui de leur propre école.
Calvin devient-il violent en réponse à une agression ?
On le voit très clairement dans le film : les premiers jours de Calvin sont plutôt tranquilles. Les cellules grandissent mais ne montrent pas d’agressivité particulière. Quelque soit la taille, Calvin prouve qu’il pourrait devenir très violent. Et pourtant, les débuts sont pacifiques.
Cependant, une erreur humaine conduit à un problème dans le labo. En réponse à un changement de conditions, Calvin entre en sommeil profond. Les scientifiques tentent de le ranimer avec de l’électricité. Expérience qui réussi plutôt bien mais qui transforme le paisible Calvin en monstre violent, cassant la main de Hugh Derry, consommant un rat puis assassinant Rory Adams de l’intérieur.
Le choc électrique, précédé par un changement de conditions indique clairement un changement important pour Calvin ! Il devient violent en réponse à ce qu’il peut considérer comme une agression. Le cycle de violence n’est-il donc pas déclenché indirectement par les Hommes ?
Explication de la fin du film
Quelques éléments de rappel du contexte : le Docteur David Jordan (Jake Gyllenhaal) et le Docteur Miranda North (Rebecca Ferguson) ont vidé de tout l’oxygène la station spatiale afin de tenter de tuer Calvin. Mais le plan prend trop de temps à se réaliser… Les deux survivants risquent bien de mourir de froid avant même d’avoir porté atteinte à l’alien… Alors que la température chute à des niveaux beaucoup trop faibles pour eux, le Docteur Jordan se rend compte qu’il pourrait quitter la station spatiale internationale depuis un pod. Mieux encore ! Il pourrait piéger Calvin à le suivre et s’éjecter loin hors du champs de gravité de la Terre.
Parce que Jordan se sent beaucoup plus à la maison dans l’espace que sur Terre, il propose de sacrifier sa vie aux commandes de son pod et d’envoyer Miranda sur Terre. Parvenant à piéger Calvin dans le pod, il s’éjecte de la station ! Miranda fait de même de son côté. Mais quelque chose ne va pas se passer comme prévu : les débris autour de la station affectent la trajectoire des deux pods…
Le prévisible se produit : porté par le scénario ultra dramatique, on sait déjà que les deux pods vont forcément être interchangés… A ce niveau, il ne peut y avoir dans tous les cas que deux issues : l’alien est envoyé dans l’espace ou projeté sur Terre.
Alors que le premier pod déploie son parachute et arrive en toute sécurité sur Terre, enfin, sur mer, un groupe de pécheurs s’y dirige. La caméra se rapproche doucement pour dévoiler qu’il s’agit en réalité du pod du Docteur David Jordan ! Et à son bord, Calvin l’alien a déjà étrangement muté pour ressembler à un complexe réseau de filaments… Et étrangement, David Jordan est toujours vivant…
Tout comme le Docteur North ! La pauvre a été catapulté par les débris vers le vide de l’espace…
Le message de David Espinosa
Cassant le cliché du happy ending, le réalisateur amplifie la situation future d’angoisse en exposant Calvin à la vie terrestre. Cet alien particulier étant “tout muscle, tout cerveau et tout yeux” de par sa composition spéciale, il est certain qu’il va détruire tout ce qui se place sur son passage.
Peut-il grandir à l’infini ? Car l’exposition si flagrante à l’immensité de l’océan et ses ressources quasi-inépuisables pourrait rendre Calvin invincible.
David Espinosa, en plus d’exploser le cliché du happy-ending, pose la “nouvelle vie” comme plus importante à ses yeux que celle des scientifiques, voire même des humains.
LIFE comme préquel au prochain film sur le Venom de Spider-Man et MARVEL ?
Une théorie totalement folle s’est répandue sur les réseaux sociaux… Et si Calvin était en réalité VENOM, le nemesis de Spider-Man ? Plusieurs choses permettent d’en faire une théorie à la fois amusante mais aussi crédible.
Les deux films, LIFE et Venom, sont des productions de Sony. C’est con mais cela suffit à créer les passerelles qu’il faut.
Si l’on se plonge du côté de l’alien Calvin, il existe quelques similitudes mais qui restent “capilotractées”. En creusant dans les capacités de Calvin l’alien, on se rend compte qu’il est extrêmement fort, comme Venom. Il est aussi quasi-invulnérable et résistant ! Tel un singe, une pieuvre… ou une araignée (!), Calvin est capable de s’accrocher à peu prêt partout. Et pour finir, ses sens sont décuplés pour détecter les moindres tâches d’eau, d’oxygène et de présence humaine. Forcément, dans le tas, il y a des similitudes avec Venom.
Enfin, ce qui peut laisser place au doute est la manière dont l’alien Calvin peut habiter un corps. Lors de la mise à mort de Rory (Ryan Reynolds) dans une séquence “R Rated”, le spectateur hésite quelques secondes entre fusion des deux entités ou simple meurtre… Mais le fait que l’alien puisse entrer dans un corps est étonnant.
La scène finale montre d’ailleurs quelques secondes d’images partielles d’une nouvelle forme d’alien. Dans le pod, Calvin semble avoir encore évolué pour ressembler à un système nerveux… qui pourrait ressembler à une early version du Venom !
Finalement, les deux sont des aliens !
Alors ? Convaincus ou sceptiques ?
Pour continuer dans le plagia, la fin a été directement pompée sur la BD DRUUNA de Paolo Eleuteri Serpieri !!! où l’on voit dans l’un des derniers tomes des humains encore vivants fusionnés avec un amas de câbles biologiques.
Cf DRUUNA tome 4 page 24 pour la fin du film….
J’ai vraiment admiré ta critique négative sur ce film. Tu as une capacité d’analyse extraordinaire. Je ne comprends pas que personne ne t’ait encore suggéré d’aller faire un blog sur les pokémon ou sur les pucerons en Afrique. Tu n’as vraiment pas compris la moralité que le réalisateur a dissimulé dans ce film. Si ces films sont trop poussés pour toi, tu devrais te mettre aux disney. Blaireau
Merci à toi ! Je vois que nous avons un point commun : râler 🙂
Jai jamais lu un torchon pareil..
Autant pour parler de plagiat d alien je peux comprendre. Mais alors Predator… n importe quoi…
Du coup n importe quel film dans l espace sera desormais un plagiat de Gravity…
Jimagine donc que la scene de fin avec les pecheurs est un plagiat d une certaine scene de Godzilla…
Pathétique. Faites des tests ADN histoire de verifiez que vous ne soyez pas le “plagiat” de quelqu’un d autre. **KAWAI**.
EDIT ADMIN : bisous
Chacun son avis plus ou moins argumenté. Sinon, j’ai volontairement censuré les “gros mots” dans ton commentaire 🙂 Bisous
Hmmm l’avez vous vraiment vu ! deja il dure environ 1h34 et Reynolds meurt tôt, c’est plutôt Gyllenhaal qui est mis en avant.
Mourir… c’est tout ce que je te souhaite, déchet de l’humanité.
starfoullah rarement vu un billet aussi naze
Bonne critique!
Point de vue casiment identique pour moi.
C’est un white martian de DC.
J’aime beaucoup vos article ; dommage qu’il soit truffé de fautes d’orthographe 🙁
Mince, j’ai moi-même fait une faute ???? *articles, donc.
Rien que l’alien et ses mutations, d’un organisme unicellulaire à un truc dégueulasse plus ou moins neuronal à taille humaine, est d’une originalité folle !
Idem pour la fin, putain qu’est-ce que ça fait du bien d’avoir une vraie fin dramatique et pas un happy ending à deux balles.
Du coup, je trouve votre critique vraiment nulle et injustifiée.
Je ne comprends pas comment on peut avoir un avis aussi négatif sur ce film. Pour un film récent je l’ai trouvé vraiment fameux, intriguant du début à la fin avec beaucoup de suspense et d’angoisse. Je lui colle au moins un 7/10. D’ailleurs là je vais me le remater.
Il en faut pour tous les goûts, et si tu t’interesse notamment au travail esthétique du réalisateur, c’est sur que tu peux prende plaisir à un deuxième visionnage !
Coucou ! Qui es-tu pour te permettre de démonter ce film dont tu le dis toi-même “la mise en scène et la réalisation sont plus que correctes” ?! Critiquer un film n’est pas donner un avis subjectif, mais constructif. Je pense sincèrement que ce film est bien plus intéressant que le Alien : Convenant qui n’apporte pas grand chose de nouveau au mythe de l’Homme vs./ l’Extraterrestre. Ce que tu dis sur le film est bien plus intéressant quand tu réfléchis aux liens scénaristiques (parallèle entre Calvin et Venom…), aux améliorations des défauts, etc… plutôt qu’à des “c’est nul !” ou “c’est vraiment pourri” dont on a strictement rien à foutre ! Sinon, à part ça, ton blog n’est pas déplaisant ! 😉
VENOM est arrivé sur terre .
Je pense pas que même un enfant de 5 ans aurait pensé à la débilitée sur le parallélisme avec venom … c’est aberrant. J’ai halluciné en lisant cet article, as tu réellement vu le film prédator ?
Peut-être n’as tu tout simplement pas compris le film ..
Après 40 minutes de visionnage et d’ennui profond je te remercie pour ce blog !! Cela m’évitera de regarder l’heure restante pour une fin qui se veut prévisible… les critiques de nombreuses personnes prouvent juste que tous les goûts sont dans la nature !
Ce n’est pas une critique, c’est un débit de jugements basés sur rien. “Un nouveau film fantastique/horreur ? Mais c’est un plagiat de Lovecraft ! Au voleur !”….
Alien n’a pas tout inventé, à te lire du moment qu’il y a un alien dans l’équation c’est du plagiat (je t’invite d’ailleurs à aller revoir la définition dudit mot).
Inintéressant et crache gratuitement sur le travail d’autrui.
Bref il y aurait déjà tellement de critiques constructives à faire sur tes propos/ta cohérence/ton orthographe/ton “analyse” qu’il est peut-être temps de laisser les films de côté et étudier. La critique de films, au même titre qu’un critique culinaire, ça demande des connaissances en la matière et du professionnalisme objectif.
Flash info, Pokemon plagiat Alien.
Analyse baclée par simplicité..
j’ai trouvé ce film super et j’espère avoir une suite qui se produirait bien entendu sur terre… Il y a de l’action, du suspense, de l’angoisse, le tout est bien filmé, à recommander
Au début de ta critique, je me demandais si c’était un troll. Ahaha, tu as bien failli m’avoir mais quand tu as parlé de Predator plus aucun doute, c’était bien un troll ;-). J’espère en revoir d’autres car tu m’as fais beaucoup rire
On n’a jamais élevé de statut un critique. Cela fait 7 fois que je vois ce film je le trouve particulièrement réussi et immersif
Ben non… Désolé mais je trouve que c’est un bon film. Chacun son point de vue.
Franchement, il s’agirait de mettre beaucoup d’eau dans votre vin. Ceci n’est pas une critique constructive. C’est de l’acharnement sur un film qui a trouvé son public. Mais vous vous prenez pour qui pour saboter le travail intellectuel de quelqu’un ? Et le vôtre ? Ça vous plairait qu’on en parle de la sorte ? Existe-t-il quelque chose de parfait en ce monde ? Tout ce que vous faites c’est accusé de plagiat quelqu’un qui a eu une idée et s’en est servie pour créer un film. Vos goûts vous regardent. Vos commentaires aussi. Mais soyez respectueux de l’œuvre de l’esprit humain. Merci