Explication de la scène finale de EX_Machina
La scène finale de Ex_Machina présente Ava qui parvient à immiscer dans le monde des Hommes. Elle achève son rêve de marcher avec ses “semblables” et de se tenir au coin d’une rue, sentant le mouvement et la vie autour d’elle.
Tel que le film la présente, Ava semble “heureuse” d’être là, de parvenir à ses fins… Est-ce du à la programmation initiale de Nathan ? Est-ce un réel apprentissage de l’intelligence artificielle ? L’interprétation est totalement libre.
Ce qui semble certain, c’est que dans notre monde moderne, Ava peut survivre et se fondre dans la masse : elle n’a pas de besoins physiques. Manger, dormir, se reproduire, s’hydrater sont des nécessités dont elle peut se passer ! Si l’on considère que Nathan est parvenu à créer un cerveau parfait qui est bien plus qu’une simple intelligence artificielle, peut-on dire que Ava est le futur de l’humanité ?
Il lui reste cependant à apprendre les émotions hors de sa “cage”… Car elle est tout de même partie en laissant deux morts derrière elle (Nathan et Kyoko, qui malgré son statut de robot, ne fait plus partie de son “monde”). L’avenir de Caleb est largement incertain et il peut mourir en quelques jours seulement…
Ava est donc libre… mais qu’est-ce que cela signifie ?
Ava et la fin de l’humanité ?
Caleb et Nathan ont de longs échanges parfois philosophiques sur leurs travaux en cours. Autour d’une bière, Nathan confesse avoir peur de sa création en citant J. Robert Oppenheimer “I am become Death, the destroyer of worlds” (“Maintenant je suis la Mort, le destructeur des mondes”). Pour rappel, le père de la bombe atomique était conscient de l’importance de sa création destructrice. Vous pouvez retrouver la vidéo de sa citation ci-dessous.
Mais que voulait dire Nathan à Caleb exactement ? Ava est loin d’être une bombe atomique ! Cependant, une intelligence artificielle telle représente un énorme risque pour l’humanité : immortelle, intelligente, sans émotions, dépourvue de sentiments…
Pourrait-elle un jour prendre conscience de “l’impureté” des Hommes ? Destructeurs de mondes, pollueurs, guerriers… Alex Garland prend un parti intéressant qui est de casser les fameuses lois de la robotique de Isaac Asimov et de revenir au mythe de Frankenstein : la créature détruit son créateur. Mais il va un peu plus loin que cela en montrant une intelligence artificielle aboutie mais incomplète en terme de personnalité…
Vers un Ex_Machina 2 ?
Il serait extrêmement intéressant de voir ce que pourrait donner une suite à Ex_Machina ! La survie de Caleb pourrait donner lieu à une chasse au robot tandis que Ava se construit une nouvelle vie, à l’image des robots de Isaac Asimov (notamment le robot Andrew de l’Homme Bicentenaire).
Et vous ? Qu’en pensez-vous ?
Ajoutez vos théories et analyses de fans en commentaires ! Nous les lirons, promis !!!
J’aime bien ton analyse.
Mais je ne pense pas qu’un Ex_Machina 2 soit intéressant. Une chasse au robot ne correspondrait pas à l’ambiance et au thème du film. Mais qui sait… Avec une bonne réalisation, tout est possible !
Une suite serait en effet dans un registre bien différent ! MAis comme tu dis, si la qualité de réal est là + un bon scénario, ça peut envoyer
mais en fait, c’est pas une analyse, tu racontes tout le film et tu donnes ton opinion…? what the point ???
Et la scène de fin ou l’on voit Ava parler au pilote d’hélico qui vient la chercher à la fin – ce dernier ne semblant pas plus surpris que ça de la trouver à la place de Caleb ??
Probablement l’une des scènes les plus ambigues et essentielles du film, j’aurais aimé qu’on s’attarde là-dessus!!
Pourquoi pas une sorte de préquel à “Blade Runner” ..