Looper : analyse et explications de la fin

On attendait Prometheus et c’est finalement Looper le film de science fiction de l’année. Pas forcément original (On pense beaucoup à l’Armée des 12 Singes et l’Effet Papillon), le film n’en est pas moins prenant et complexe. C’est sur ce point que nous allons revenir dans cet article forcement bourré de SPOILERS.

Tous ceux qui ont des questions sur les boucles temporelles, la fin du film ou encore le Rainmaker trouveront les réponses les plus plausibles dans notre dossier. Celui-ci s’adresse aussi bien à ceux qui n’ont pas compris certains éléments du film qu’aux fans hard-core de science fiction qui voudront entrer en détail dans l’analyse des voyages dans le temps et de ses conséquences… sans oublier les éventuelles incohérences et théories pus ou moins crédibles que l’on peut faire.

Commençons par revenir sur l’intrigue du film… Joe a eu une enfance difficile. Sans parents, il a été "sauvé" par Abe, un homme venu du futur qui lui a donnée une arme et fait de lui un Looper. Lorsqu'il ne tue pas ses victimes envoyées du futur par la mafia, Joe se drogue et fréquente des prostituées. Particulièrement égoïste, Joe ne révèle ses failles qu'à Suzie, une prostituée à qui il révèle ses traumas de jeunesse et ses rêves. Il veut notamment quitter le Kansas et visiter la France.

Son quotidien est bouleversé lorsqu’il doit abattre, envoyé du futur, l’homme qu’il sera devenu dans trente ans. Mais cette version plus âgée de lui-même lui échappe. Ayant changé après avoir découvert l’amour, celui-ci est plus humain. Mais il a perdu sa femme, tuée par les hommes de main du Rainmaker. Il revient donc dans le passé pour tuer l’enfant supposé devenir ce monstre.

Bruce Willis dans Looper
Tout en tentant d’échapper à ses anciens employeurs qui veulent sa peau (et celle de sa version plus âgée), le Joe du présent va se retrouver dans une ferme cible du Joe du futur. Celui-ci a identifié trois enfants comme potentiels futurs Rainmaker et a décidé de les tuer avant qu’ils ne commettent le pire.
Cette ferme est tenue par Sara, une femme possédant des pouvoirs télékinésiques supérieurs à la moyenne. Son fils Cid, se révèle encore plus puissant a est très certainement celui qui deviendra le Rainmaker. Le Joe du présent décide de les protéger, même lorsqu’il découvre la vérité sur Cid. Alors que le Joe du futur s’apprête à tuer la mère de Cid, et ainsi engendrer la terrible folie meurtrière du petit Cid, le Joe du présent choisit de se suicider, faisant ainsi disparaitre sa version plus âgée. Cid et sa mère sont sauvés. Celle-ci pourra éduquer  le garçon dans de bonnes conditions et tenter d’en faire quelqu’un de bien.

Passons maintenant aux choses sérieuses. Sur la page suivante, nous entrons dans le vif du sujet avec une explication détaillée des différentes boucles temporelles.

N'hésitez pas à réagir en commentaires pour contribuer aux théories et analyses.

1 2 3 4 5 6 7

Looper : analyse et explications de la fin

Ce sujet a 42 réponses, 2 participants et a été mis à jour par  Galuf, il y a 3 ans et 2 mois.

  • Auteur
    Messages
  • #15034 Répondre

    uoblue

    Théorie perso. :
    On sait que le RainMaker a en quelque sorte détruit les mafias.
    Admettons que les mafias envoient dans le passé quelqu’un dont le paln
    est d’empêcher l’apparition du Rainmaker, cet homme c’est Abe. Le plan
    c’est de trouver quelqu’un d’assez bon, intelligent et motivé pour
    trouver le petit RM et l’abattre.
    Ils créent les Loopers pour éliminer des personnes du futur et aussi afin de se
    créer un réservoir de personnes sans foi ni loi (un mec qui tue sans
    savoir qui il tue et pourquoi a le bon profil) qui pourront un jour
    abattre un gamin une fois le RM identifié. Joe qui n’a pas d’attaches,
    qui est intelligent (il économise, apprend l’Italien ou le Français) a le bon profil.
    Donc
    ils lui permettent de boucler sa boucle, lui conseilllent de partir à
    Shangaï, un endroit où ils savent (peut-être se servent-ils de la time
    machine pour étudier les possibilités temporelles)qu’il trouvera
    l’amour, le perdra juste après avoir reçu les infos nécessaires pour
    identifier le RM, échapper à son exécution et chercher à tuer le RM pour
    protéger son amour.
    Donc en fait tout est prévu par la Mafia pour
    détruire le RM. Mais ce qu’ils n’ont pas prévu c’est que tout ça est déjà
    arrivé et que c’est cette manipulation qui a créé le RM.

    #15035 Répondre

    StackLee

    Ma théorie perso : Dès qu’un film qui traite de voyages dans le temps implique directement le héros du film, c’est la merde… Robert Zemeckis l’a bien compris en plaçant Marty McFly en spectateur des évènements dans Retour vers le Futur.

    #15036 Répondre

    Mathias Aguilar

    Salut, je vais pas proposer d’interprétation, juste vous féliciter sur votre bien bel article où on sent que vous vous êtes donné de la peine! Merci!

    #15037 Répondre

    max

    salut,
    je ne comprend pas pourquoi vous vous compliquez la vie l’histoire est assez simple:
    d’abord la théorie des boucles version retour vers le futur n’a aucun sens car dans ce cas il n’y a aucune raison pour que le suicide du jeune Joe entraine la mort du vieux (puisque la jeunesse du vieux se passe dans une autre réalité et n’a donc rien a voir avec le jeune Joe que nous suivons)
    c’est donc plutot une version terminator
    ensuite ce qu’il faut comprendre c’est que la machine à remonter le temps n’est pas une doloréane volante on ne peut pas rentrer une date on ne peut que revenir 30 ans en arrière.
    Votre probleme est que vous considérez Joe comme un gentil alors que c’est en fait un tueur à gage mafieux donc un méchant.
    Cid, élevé par Sara devindra bon il sera alors une sorte de justicier du futur : le rainmaker qui erradiquera la mafia et ses loopers (qui sont des méchant)
    l’histoire est la suivante
    boucle 1
    la machine temporelle est inventée aux alentours de 2060 par la mafia Abe est alors envoyé dans le passé pour recruter des loopers
    Dans cette boucle cid est élevé par Sara et n’a pas le temps de devenir le rainmaker car à la fin de la boucle (en 2060) il n’a que environ 20 ans
    joe méne une vie de mendiant
    Boucle 2
    Abe arrive au alentour de 2030 et recrute joe comme looper
    joe mène une vie de looper mafieux toute sa vie sans boucler son loop à la fin de sa vie les mafia son renversées par le rainmaker qui le renvoie dans le passé avec un sac sur la tête
    Cid, élevé par Sara devient gentil, le rainmaker erradique les mafia et renvoie ainsi joe dans son passé
    Boucle 4
    Joe boucle sa loop et part à shanghai vivre une vie de mafieux rencontre sa femme etc…se fait rattraper par le rainmaker mais s’echappe et retourne de lui-meme dans le passé sans cagoule
    Cid, élevé par Sara devient gentil, le rainmaker erradique les mafia et renvoie ainsi joe dans son passé
    boucle 5 (celle du film)
    Bruce willis apparait devant le jeune joe et reussi à s’echapper etc…
    à la fin le jeune Joe comprend que le rainmaker est un gentil parce qu’il a l’amour de sa mère (on ne sait pas ce que serait devenu cid sans Sara car ce n’est jamais arrivé dans aucune des boucles on imagine qu’il aurait mal tourné et aurait dominé le monde) et se suicide pour sauver l’avenir. C’est une façon d’expier ses péchés et ceux du vieux. Il comprend que c’est lui-meme (joe) qui est le mal et que Cid sauvera le monde de la mafia seulement dans la mesure ou il a été élevé par Sara donc il fait en sorte que sara ne meurt pas et en meme temps il s’arrange pour que lui-meme ne puisse pas encore une fois revenir dans le passé pour le changer
    voila je pense comment il faut comprendre le film
    il n’y a qu’un probleme c’est lhistoire de la machoire en acier du rain maker qui peut être résolu facilement en ajoutant une boucle entre la 4 et la 5
    Boucle 4,5
    le vieux joe s’echappe mais laisse l’argent au jeune
    le jeune prend l’argent et s’en va aussitôt pour shanghai ou il méne sa vie rencontre sa femme etc…
    le vieux joe retrouve Cid arrive à le touché a la joue mais ne réussi ni à le tuer ni à tué Sara et se fait tuer (certainement par Cid)

    #15038 Répondre

    max

    je ne comprend pas pourquoi mon commentaire long ne s’affiche pas directement mes lisez le je pense qu’il est interressant

    #15039 Répondre

    Pouet

    Ce film est un pur nanard…

    #15040 Répondre

    Steph

    Vous vous compliquez la vie avec vos histoires de boucles a répétition, car le « bouclage » dans le film est juste pour nous montrer un futur hypothétique.

    Dés que old Joe boucle pour se retrouvé en 2044, toute son histoire (la chine, sa vie de débauche et de tueur a gage, sa rencontre avec sa femme) est effacé de l’histoire. Son retour dans son passé provoque une réécriture de son histoire (théorie N1 de l’article). Seul dans sa mémoire subsiste quelques trace de cet partie de sa vie, mais c’est flou (il le dit) car sa jeunesse vient de prendre une autre direction de ce qu’il a connu lui.

    Et ce point la reste discutable car dans certains films, la ligne temporelle d’un personnage reste écrite quoiqu’il arrive (retour vers le futur2, marty a tjs des souvenirs de son 1985 alors qu’un autre 1985 s »écrit) ou la ligne temporelle change en fonction des évènements et les souvenirs des personnages se modifient en même temps que les évènements

    #15041 Répondre

    NegativeBoy

    Après avoir moi-même formulé plusieurs théories (car je croyais que Looper se démarquait des autres), j’en suis venu à la conclusion que le scénariste n’est pas allé aussi loin que nous.

    Son interview me l’a confirmé, je pense qu’il s’est basé sur une anticipation du style l’Armée des 12 singes ou Minority Report où le héros rattrape en quelque sorte son futur, « déjà écrit » et vers lequel il tend inexorablement. En effet Seth dit à Joe que le Rainmaker à une machoire artificielle, ce qui fait écho à la FUTURE BLESSURE de Cyd infligée par le vieux Joe qui n’est, à ce moment là du film, pas encore arrivé en 2044.

    CAUSE : Joe poursuit le Rainmaker, le blesse et tue sa mère >> CONSÉQUENCE : le Rainmaker se venge des loopers en voulant boucler toutes les boucles >> CONSÉQUENCE : Joe veut venger la mort de sa femme >> CONSÉQUENCE : Joe poursuit le Rainmaker, le blesse et tue sa mère…

    Une conséquence qui est en même temps sa propre cause (une boucle en gros), perso je n’ai jamais vu ça… (à part peut-être le cycle de l’eau…)

    Joe jeune arrive enfin à changer tout ça en se suicidant…empêchant la mort de Sara et du même coup, Cyd de devenir le Rainmaker…

    Maintenant, on est en droit de se demander pourquoi baser un scénario sur une incohérence (Minority Report l’a fait, L’effet Papillon l’a fait, L’Armée des 12 singes aussi…toujours la même) ?

    #15042 Répondre

    NegativeBoy

    Après avoir moi-même formulé plusieurs théories (car je croyais que Looper se démarquait des autres), j’en suis venu à la conclusion que le scénariste n’est pas allé aussi loin que nous.

    Son interview me l’a confirmé, je pense qu’il s’est basé sur une anticipation du style l’Armée des 12 singes ou Minority Report où le héros rattrape en quelque sorte son futur, « déjà écrit » et vers lequel il tend inexorablement. En effet Seth dit à Joe que le Rainmaker à une machoire artificielle, ce qui fait écho à la FUTURE BLESSURE de Cyd infligée par le vieux Joe qui n’est, à ce moment là du film, pas encore arrivé en 2044.

    CAUSE : Joe poursuit le Rainmaker, le blesse et tue sa mère >> CONSÉQUENCE : le Rainmaker se venge des loopers en voulant boucler toutes les boucles >> CONSÉQUENCE : Joe veut venger la mort de sa femme >> CONSÉQUENCE : Joe poursuit le Rainmaker, le blesse et tue sa mère…

    Une conséquence qui est en même temps sa propre cause (une boucle en gros), perso je n’ai jamais vu ça… (à part peut-être le cycle de l’eau…)

    Joe jeune arrive enfin à changer tout ça en se suicidant…empêchant la mort de Sara et du même coup, Cyd de devenir le Rainmaker…

    Maintenant, on est en droit de se demander pourquoi baser un scénario sur une incohérence (Minority Report l’a fait, L’effet Papillon l’a fait, L’Armée des 12 singes aussi…toujours la même) ?

    #15043 Répondre

    Gil Kenel

    Merci Pouet, ton message est à l’image de ton pseudo en fait 😉

    #15044 Répondre

    LOLO

    est ce que joe adulte a coucher avec sa mère ?

    #15045 Répondre

    Cora

    Oui je crois bien !! Ah beurk !! C’est peut être pour ça qu’il se suicide en fait rien à foutre du futur !!

    #15046 Répondre

    jdi

    J’ai vraiment été intéressé par ce film, du coup je me suis permis de lire vos conceptions concernant le scénario.
    Personnellement, je ne prendrai pas en compte la théorie où Joe serait un frère de Cid, à cause de la scène « charnelle » entre Sara/Joe.

    Joe (Bruce Willis) touche effectivement Cid à la machoire à la fin du film, et pour moi c’est là que le film foire et s’éloigne du chef-d’oeuvre (ça et peut-être la scène de fusillade assez cheap dans le QG de Abe) : Inception s’arrêtait avec une fin ouverte, il contenait des séquences émotionnelles mais ne faisait jamais dans l’eau de rose, le « gaga ». J’aurai adoré que soit supprimées les scènes où Sara joue la mère salvatrice (« Je t’aime plus que tout » x2 suffit à arrêter la colère du gamin terrifiant) et celle où Joe (Lewitt) se suicide. Peut-être mettre au ralenti le moment où Cid s’enfuit et arrêter le film là, mais je pense que les gens auraient crié au plagiat de la fin ouverte de Nolan, et auraient dit que le réalisateur ne maîtrisait pas son scénario et n’a pas tenté de le finir par fainéantise.

    #15047 Répondre

    Fanch

    Théorie un peu bizarre mais a développer:
    Joe (jeune) a des souvenirs vagues de son enfance (cid lui demande si il se souvient de sa mère et ce dernier lui parle d’une fuite en train…) et lorsque Cid voit la scène ou sa mère va se faire tuer, Joe (jeune) se « souvient » de cette scène. Si on prend en compte que Joe (vieux) dit à Joe (jeune) que ses souvenirs réaparaissent au fur et à mesure que Joe (jeune) vit sa vie: Alors dans ce cas Cid serait’il en fait le Joe (encore plus jeune ^^)…
    Dans ce cas: Première boucle => Cid décide de devenir un truand car il n’a pas sa mère pour le guider, rencontre Abe qui l’emmène avec lui lors du premier saut (ce qui trouble ses souvenirs), il devient alors Joe le looper.
    Après il y a une faille dans le scénario car il y a 2 versions alternatives qui se passent simultanément: Soit Joe tue son double ou non mais il ne peut y avoir les deux…
    Mais cependant dans la version ou il se tue, il part ensuite en Live, se droguant et devenant un truand notoire. (Le rainmaker?)
    Mais cela pose également le problème de: quand décide-t’il de boucler toutes les boucles???
    Je pense qu’en réalité le scénario est plein de failles (les cicatrices ne peuvent apparaître sur les vieilles versions au moment où les jeunes les reçoivent: ils les ont toujours eu sur eux, dans le meilleur des cas ils ne s’en souviennet pas…) malgré ça, Looper reste un film très divertissant.

    #15048 Répondre

    Poubi34

    Pour moi tout ceci est un plan donc l’unique but est de sauver Cid du mal.

    Cid avait déjà connu une vie, élevé dans l’amour, une éducation traditionnelle, et a nécessairement dans toutes les théories possible inventé la machine à remonter le temps.

    Suite à ca quelqu’un remonte le temps pour tuer Cid (Il me manque une raison) mais se loupe et tue sa mère. Suite à ca Cid est rempli de colère.

    Sarah n’est pas sa vrai mère. Elle vient du futur pour élever et protéger Cid comme un mère.

    Il fera tout pour détruire la Mafia qui a selon moi envoyé quelqu’un le tuer quand il était enfant.

    L’histoire de Joe est en réalité un stratagème mis en place par Cid futur pour détruire la Maphia.

    Cid a comme ca un coup d’avance sur le Mal.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 43)
Répondre à : Looper : analyse et explications de la fin
Vos informations: