The Cloverfield Paradox : de quoi ça parle ?
La plupart du film a lieu dans la Station Cloverfield, située dans l’espace. Nous sommes quelques fois sur Terre où nous voyons Michael (Roger Davies) aider une jeune fille (Clover Nee) tandis que les créatures géantes détruisent la Terre et traquent ses habitants. Nous voyons aussi des images de presse avec le scientifique Mark Stambler (Donal Logue) mettant en garde que le travail effectué sur Cloverfield Station pourrait déchirer l’espace-temps et provoquer des monstres, des démons, et d’autres mauvaises choses à venir dans notre univers.
L’origine de toutes choses dans The Cloverfield Paradox est une crise énergétique majeure. Pénurie d’énergie, pannes d’électricités, et le test de Shepard tente de définir l’avenir de l’humanité, dans sa meilleure configuration. La Terre (dans les deux dimensions) est au bord du gouffre et, comme l’a montré Dimension B, la guerre pourrait facilement éclater. Une attention particulière est attirée sur l’Allemagne et la Russie en tant qu’États ayant les “pieds sur terre”. Le film évoque un contexte géopolitique et militaire qui rappelle le début du 20ème siècle plus que le 21ème – il n’y a qu’une demi-considération de l’attaque nucléaire – mettant en avant la notion que sans énergie notre monde décline lentement.
La saga Cloverfield a toujours été dominée par les problèmes de grandes entreprise et les dangers de la surexploitation de la Terre en particulier. Dans le premier film, on pensait que le monstre avait été réveillé de son sommeil océanique par le forage pétrolier de la société japonaise Targruato, une entreprise où Howard Stambler de Cloverfield Lane (aucun lien avec Mark) était employé. À travers les trois films, Cloverfield semble dénoncer l’industrie pétrolifère, mais Cloverfield Paradox semble suggérer qu’il est si ancré dans notre culture moderne, il n’y a pas de moyen viable d’échapper.
La suite : Explication de la fin du film
L’histoire est relativement simple dans The Cloverfield Paradox. Le film n’a pas réellement reçu de bon accueil de la part de la presse ou du public. Qu’en avez-vous pensé ?
Le monstre de C Paradox peut être relié à celui de cloverfield pour le physique de la tête uniquement qui se ressemble , ce qui voudrait dire que le monstre de C Paradox lache des petits monstre (1er Cloverfield)qui eux même répartis dans plusieurs dimension à cause de la déchirure de l’espace temps (C Paradox) ET ces monstres lâchent eux même des petits monstres comme des araignées géantes filmées par Hud le cameraman (1er Cloverfield) mais pour ce qui de 10CL je ne sais pas, ensuite , Hud parle de poissons de créatures étranges dans l’ocean Dans le tunnel , et le 1er monstre sort sûrement de l’ocean car un pétrolier échoué sur le port passe à la TV au moment de l’apparoion du monstre, alors le monstre de C Paradox sort de l’océan sûrement, il reste dans son écosystème… bon la dernière théorie est inutile j’avoue mais là 1ère tiens la route je crois bien
J’aime beaucoup les articles de ce site, mais dommage qu’il y ait tant de fautes 🙁
Salut @Astrose… Oui désolé on est un peu des brèles en grammaire et orthographe… Mais on tente de s’améliorer 😉
Dans C Paradox, le mec qui donne la théorie dit que sa peux toucher le passé, le présent et le futur donc peut-être que tous les films soient sur la même ligne temporelle et que la cause viens de l’année 2028 et que a cause du paradox, 2008 et 2016 sont touché et donc des monstres sont apparu. Par contre le fait qu’on parle pas forcément des autres monstres dans le films je ne sais pas.
@ASTROSE
@ANTOINE GODBILLON
Moi j’ai tout compris malgré les fautes donc au final on s’en balek… Seul ceux qui se prennent pour des super profs de français à la con seront frustrés.
@Toto2000
Des profs de Français tu déconnes ou quoi mec ?
Ce sont des fautes d’école primaire, arrêtes de justifier le fait que c’est bien de se complaire dans la médiocrité.
Les mecs du site le reconnaissent qu’ils font des fautes et essaient de se corriger , ça c’est un signe d’intelligence.
On tente à s’améliorer, pas de se vautrer dans la fainéantise intellectuelle.
Bien écrire c’est ce qui permet de se faire comprendre, même de ceux qui apprennent notre langue.
Pas seulement des mecs comme toi, pauvre type.
Dans ce cas, je me permets une correction :
Des profs de Français tu déconnes ou quoi mec ?
Ce sont des fautes d’école primaire, arrête (pas de -S évidemment) de justifier le fait que c’est bien de se complaire dans la médiocrité.
Les mecs du site le reconnaissent qu’ils font des fautes et essaient de se corriger , ça c’est un signe d’intelligence.
On tente de s’améliorer (on tente DE on tente pas à…), pas de se vautrer dans la fainéantise intellectuelle.
Bien écrire c’est ce qui permet de se faire comprendre, même de ceux qui apprennent notre langue.
Pas seulement des mecs comme toi, pauvre type.