Explication de la fin
Si Invisible Man était une simple série B sans ambitions, elle se terminerait certainement avec la séquence durant laquelle l’homme invisible se fait tuer dans la maison de James, alors qu’il s’attaque à la jeune Sidney… Mais il s’avère que Leigh Whannell a un peu plus à offrir à son public, et que cette séquence, et son premier twist, ne sont que l’ouverture d’un épilogue plus complexe et ambigu. Lorsque le harceleur invisible est abattu et tué, Cécilia retire son masque et le public découvre qu’il ne s’agissait pas d’Adrian mais de son frère Tom.
Adrian est découvert attaché et bâillonné dans le sous-sol de sa maison. Une conclusion qui ne convient pas vraiment à Cecilia, qui rejette l’innocence d’Adrian. Elle élabore un plan qui sera lui aussi, riche en surprises.
Equipée d’un micro et soutenue par James, dans une voiture à l’extérieur, Cecilia accepte de dîner avec Adrian chez lui. Celui-ci lui demande pardon sur son comportement passé. Il souhait un nouveau départ pour leur relation. Alors qu’elle le pousse à avouer ses crimes en tant qu’homme invisible et sa complicité avec Tom, il nie en bloc. Mais est-ce vraiment l’enjeu du film et de la séquence de savoir si Adrian se cachait également sous le costume de l’homme invisible ?
L’un des atouts du film, qui renforce d’autant plus les zones grises et les doutes, est le fait que l’on ne voit jamais la relation réelle entre Cecilia et Adrian. Nous devons accepter de reconnaitre que nous suivons l’histoire, en tant que spectateur, à travers le point de vue, le ressenti de Cécilia. Le seul fait que l’on peut vraiment reprocher à Adrian, de toute le film, est lorsqu’il brise la vitre de la voiture, lors de l’introduction et de la fuite de Cécilia. Pour tout le reste, il ne s’agit que des dires de Cécilia et Tom. Nous ne pouvons prouver rien d’autre, bien que le film, et le ressenti de Cécilia, nous aide à construire notre point de vue. Mais il faut garder en tête qu’il ne s’agit que d’un point de vue – Cécilia est la victime d’une relation toxique avec Adrian – et non des faits concrets. Plusieurs élément nous laissent supposer qu’il est manipulateur, mais rien ne le prouve.
Page suivante : Un film vraiment féministe ?
Exellente analyse!
Peut-être que vous-même pouvez trouver ici différents films que vous pouvez regarder gratuitement https://skstream.tube/biopic/ Le site est très approprié pour vous et vous devriez l’étudier vous-même, car il y a beaucoup de films sympas.//
J’ai regardé le film avec mon père et sa théorie est que Cecilia aurait cherché à obtenir l’héritage de son mari avec la complicité de Tom. Mais, que les deux voulant chaqun une plus grande part du gâteau auraient développé une rivalité ce qui expliquerait les scènes de violence entre l’homme invisible et Cecilia. Ceci appuyé par le comportement innocent d’Adrian au dîner de fin et par la capacité à garder son sang froid de Cecilia pour tuer son mari. Et ainsi de suite les autres éléments du film collent plutôt bien à cette théorie.
Vous feriez mieux de vous trouver les meilleurs films ici Il y en a une grande sélection ici et je pense que vous serez curieux de tout découvrir, mais alors voyez par vous-même.
je me suis ennuyé du début à la fin. j’en ai marre de ces films pour bobos intellos à 2 ronds, y a rien d’intéressant tout au long du film. vivement le prochain expandbable
deja vu merci pour cette article
Personnellement, je me suis dit que j’avais loupé un détail qui prouve la culpabilité d’Adrian (j’ai vu la VF (pas par choix!)). Je trouverais très gênant que le film laisse la possibilité que Cecilia tue un innocent ; je ne ressens pas ça comme une subtilité du film.
Il y a plein d’incohérences dans le film (certes, toujours avec ce genre de film, mais là évitables):
– la plus patente : quand Tom lui dit que si elle accepte de revenir à Adrian, il pourra la faire blanchir du meurtre de sa sœur : on a du mal à imaginer comment il y arriverait
– Adrian n’a pas l’air très baraqué, il a même l’air assez petit : pas cohérent avec l’impression que laisse l’homme invisible qui soulève Cécilia sans difficulté. Ou alors, ce serait justement une preuve qu’Adrian n’a jamais été l’homme invisible (mais il peut encore être le manipulateur, cause de tout ça).
– mais Tom n’a pas non plus le profil physique de l’emploi… Ou alors, je me laisse influencer par Cecilia qui le traite de limace (dans la VF)…
– dans les 2 cas, Cecilia entend la voix de l’homme invisible, voix qu’elle a forcément identifiée : cela accrédite pour moi le fait que le film est à prendre au premier degré, Cecilia a la preuve de la culpabilité d’Adrian. (A moins d’imaginer qu’ils ont la mm voix, étant frères… Un peu capillotracté…)
– dans l’hypothèse où Cecilia tue Adrian, elle doit aller chercher le 2ème costume qu’elle a caché dans le dressing de la chambre, donc vu la maison, forcément loin de la salle à manger… Mais il est vrai qu’on ne sait pas combien de temps elle a mis, et ça peut expliquer qu’Adrian trouve le temps long ! (il tire la tronche avant de se faire occire… on ne sait pas dire s’il s’ennuie, ou si en l’absence de Cecilia il ne joue plus la comédie de l’homme charmant…)
– Cecilia risque fort d’être soupçonnée du meurtre d’Adrian, puisque la police sait maintenant qu’un homme invisible est une possibilité à envisager…
En réfléchissant, on doit en trouver plein d’autres !
Je pense qu’on peut se mettre d’accord sur le fait qu’Adrian a réellement échangé la pillule de Cécilia par un placébo. Ce type d’acte est bien au delà d’une simple relation toxique, c’est un crime pénal passible de plusieurs années d’emprisonnement. Du coup, difficile de rester dans l’ambiguïté à la fin, malgré le fait que le film semble nous y pousser… !