Lucy, tout ce qu'un blockbuster ne doit pas être

Depuis le début des années 2000, les licences Marvel et X-Men au cinéma nous ont prouvé que l'on pouvait réussir des films de super-héros, et ce ne sont pas les Gardiens de la Galaxie (critique à venir) qui diront le contraire ! Heureusement, Luc Besson est là pour nous rappeler que si, on peut toujours rater un film de super-héros, et ce, même avec Morgan Freeman et Scarlett Johansson à l'affiche.

Pour information, cette critique contient des spoilers, mais en même temps, comme on vous conseille de ne pas y aller, vous pouvez les lire.

Synopsis

A la suite de circonstances indépendantes de sa volonté, une jeune étudiante voit ses capacités intellectuelles se développer à l’infini. Elle « colonise » son cerveau, et acquiert des pouvoirs illimités.

Critique

lucy_affichePar où commencer ? Difficile à dire tellement on peut commenter sur la médiocrité (nullité ?) de Lucy. Le jeu d'acteur, le scénario, la réalisation ? Commençons déjà par les incohérences flagrantes du film.

Donc notre chère Lucy sert de mulet malgré elle, pour faire transiter une nouvelle super drogue dans le monde. Pas de bol, pour une raison inexpliquée, elle se retrouve emprisonnée et son geôlier lui met un coup de pied dans le ventre. Malin non ? Donc la poche s'ouvre dans son ventre, et la drogue, permettant de décupler les capacités cérébrales, se répand dans le corps de Scarlett. Jusqu'ici, rien d'anormal, on pense Bruce Banner, Steve Rogers... Bref, d'autres qui ont vu leurs capacités physiques "exploser" après passage d'une substance quelconque. Sauf qu'ici... Scarlett entre directement en lévitation (oui, vous avez bien lu), dès ouverture du sachet, nous offrant une scène grotesque, nous rappelant (mais de très loin) l'Exorciste.

Mais ce n'est qu'un début, ensuite elle tuera tout le monde sauf le méchant principal du film à qui elle ne plantera que deux couteaux dans les mains... On peux continuer longtemps comme ça, jusqu'à la révélation finale ultime, mais non, ça serait trop long. Bref, notre Lucy développe ses capacité cérébrales à un point où elle devient un mash-up de tous les X-Men et Neo de Matrix réunis. Cela ne fait aucun sens, et les pouvoirs sont très mal exploités mais bon, après tout, qui s'en soucie ?

L'idée de base, c'est qu'en exploitant 100% des capacités de son cerveau, Lucy va devenir surpuissante, une sorte d'égal de Dieu. Donc avant, on passe par toutes les phases : télékinésie (Charles Xavier ?), métamorphisme (Mystique) et je vous en passe... puis enfin, révélation ultime, pour transmettre tout son savoir aux autres humains, elle se transforme en, étape ultime donc de l'évolution, une clé USB. Oui, vous avez bien lu, une clé USB. Lucy-luc-besson-Scarlett-Johansson

J'avoue être grand amateur de cinéma de science-fiction, et voir un robot/camion brandir une épée sur un robot dinosaure qui crache du feu peut être terriblement sexy si c'est bien amené et bien réalisé. Mais là, une clé USB en étape ultime du développement, sérieusement ?

Le sujet a en plus déjà été développé de manière réussie : Exemple avec le magnifique roman de Daniel Keyes des Fleurs pour Algernon, ou plus récemment au cinéma Limitless. Comme quoi c'est possible. Lucy est un brouillon grotesque et risible d'un sujet pourtant intéressant.

Mais revenons en à nos jeux d'acteurs. Morgan Freeman fait le job (nous offrant au passage au début du film une conférence inutile sponsorisée par National Geographics...)  et Scarlett Johansson nous gratifie de deux expressions faciales. La première est celle de la pouffe flippée complètement ratée au début du film. Alors qu'elle sait très bien faire ce rôle en temps normal, souvenez-vous de Don Jon. La seconde est celle hautaine et absente, voire autiste, quand elle a tout compris à l'univers. On préfère définitivement Scarlett sans pouvoirs entourée de gaillards surpuissants (Avengers ?) à une Scarlett bourée de pouvoirs entourée de personnages sans intérêt.

Ah oui, parlons des autres acteurs tiens. Comme le budget est passé dans les effets spéciaux et les cachets des deux stars, pour le reste, on a pris ceux qui traînaient. Dialogues récités et regards caméra de rigueur donc, digne d'un grand court métrage amateur. Magique pour un "blockbuster" français.

Nous pourrions tenir longtemps, mais nous arrêterons là. Un conseil, gardez vos 10€ pour aller voir les Gardiens de la Galaxie la semaine prochaine. Ne vous déplacez pas pour Lucy, elle n'en vaut définitivement pas la peine.

Par contre, que vous l'ayez vu ou non, notre dossier sur le film peut vous intéresser et apporter des réponses à vos questions !

Lucy, tout ce qu'un blockbuster ne doit pas être

Ce sujet a 8 réponses, 3 participants et a été mis à jour par  Alexis, il y a 2 ans et 10 mois.

  • Auteur
    Messages
  • #21249 Répondre

    Tom Delanoue
    Admin bbPress

    Depuis le début des années 2000, les licences Marvel et X-Men au cinéma nous ont prouvé que l’on pouvait réussir des films de super-héros, et ce ne so
    [See the full post at: Lucy, tout ce qu’un blockbuster ne doit pas être]

    #21300 Répondre

    Lacidodomie

    Lucy a été aussi désagréable à regarder pour vous que cet article à lire pour moi.

    Vous relisez vous a voix haute avant de poster ?

    #21421 Répondre

    Marla Singer

    Hélas, je rejoins en tous points cette critique. Le dernier film de Besson manque cruellement de l’essentiel: le scénario.

    De plus, Besson ne fait que plagier et s’auto-plagier: http://marlasmovies.blogspot.fr/2014/08/lucy-scarlett-johansson-de-wonder-woman.html

    Merci pour votre éclairage et à bientôt,

    Marla

    #24878 Répondre

    Alex9019

    N’importe quoi . LLucy est ce qu’il est. Un film de sf divertissant et agréable à regarder pour se vider la tête.

    D’un autre côté quand je lis votre critique de watch dogs,  je ne vois pas pourquoi ça m’étonne.

    Une jouabilite désastreuse ? 4 heure de campagne solo ?

    Vous ne regardez pas les films que vous critiquez,  pas plus que les jeux.

     

    #25199 Répondre

    Alex9019, ton commentaire a été modéré, merci de garder un minimum de politesse sur ce forum.

    Les rédacteurs d’Oblikon lisent, jouent et voient tous les livres, films et jeux vidéos qu’ils critiquent, après, nous sommes ouverts au débat, du moment que ce dernier est constructif et ne sombre pas dans l’insulte gratuite.

     

    #25377 Répondre

    Nath

    Je suis d’accord avec le fait que le film Lucy comporte quelques incohérences et qu’il donne l’impression qu’il aurait encore pu être « travaillé » quelque peu mais je crois malheureusement que certains commentaires sont hors sujet et que le message du film n’est manifestement pas passé. Il ne s’agit pas pour moi d’un film de super héros… et Lucy ne finit aucunement en clé USB… (et ce n’est de plus pas ce que dit votre « dossier sur le film » avec lequel je suis plus en accord). Le message du film est intéressant et le film m’a plu

    #55991 Répondre

    Chris

    Salut
    Je suis à 100% d’accord
    Le film personnellement je n’ai absolument pas aimé beaucoup trop d’incohérences, un jeu d’acteurs très médiocre (à part Morgan Freeman qui lui est crédible), des scènes d’actions « euh il y en avait ?? » des voitures qui volent dans tous les sens (ce qui rappel le navet de taxi) et vers la fin sans blague c’est quoi cette monstruosité un Australopithecus afarensis dessiner par un enfant de 5 ans ???

    Si seulement le CPH4 existait Besson devrait en prendre pour éviter de sortir de tels navets

    #66979 Répondre

    Flo

    A noter que Charles Xavier n’était pas réputé pour sa faculté à utiliser la télékinésie, mais plutôt la télépathie 😉

    #98873 Répondre

    Alexis

    Je ne suis pas d’accord avec la critique, j’ai regardé le film et il ne se veut pas un film de super hero il faut voir au dela de cela

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
Répondre à : Lucy, tout ce qu'un blockbuster ne doit pas être
Vos informations: