A cure for life : Analyse et explications de la fin du film

Si le film n'a pas connu un énorme succès au box-office, la présence de Dane DeHaan au casting et de Gore Verbinski (un mec qui sait clairement comment réaliser un film) mérite quand même qu'on s'intéresse un minimum à ce film. Et si la qualité n'est pas complètement au rendez-vous, force est de reconnaitre que la mise en scène est une réussite et que le film nous retourne bien la tête.

Imaginé comme un puzzle aux enjeux plus que troubles, A cure for life joue constamment avec le spectateur et s'amuse à le faire douter sur la réalité de tout ce qu'il voit. Dans cette analyse, nous allons expliquer ce puzzle, le cheminement de Lockhart dans l'institution, et bien sûr la fin très particulière. Vous vous en doutez, cet article est 100% spoilers sur l’histoire et le déroulement de l’intrigue du film. Nous vous conseillons (ou pas) de le voir avant de lire.

Page 1 (vous y êtes) : Introduction
Page 2 : L'univers du film
Page 3 : Analyse de l'intrigue
Page 3 : Explication de la fin et théories

Synopsis

Lockhart, jeune cadre ambitieux, est lancé sur la trace de son patron disparu dans un mystérieux centre de bien-être en Suisse.Pris au piège de l’Institut et de son énigmatique corps médical, il découvre peu à peu la sinistre nature des soins proposés aux patients. Alors qu’on lui diagnostique le même mal qui habite l’ensemble des pensionnaires, Lockhart n’a plus d’autres choix que de se soumettre à l’étrange traitement délivré par le centre…la Cure.

Page suivante : Origines et enquête

1 2 3 4

9 comments

  1. Jessie 15 juin, 2017 at 10:20

    Beaucoup oublient un détail vital du film, c’est étonnant car le réalisateur a insisté plusieurs fois dessus, pour guider le spectateur. Notez que quand il a été interrogé sur la fin, Gore a refusé de répondre, disant simplement qu’il a joué avec la « paranoïa du spectateur ».
    A partir de ce constat-là il donne un indice : c’est une question de croyance.
    Or, quel est le détail du film qui met le doute ?
    La danseuse.
    « Elle rêve mais ne sait pas qu’elle rêve. »
    Tout devient clair alors : les dents qui réapparaissent sur le personnage comme par magie, le visage du baron qui est monstrueux alors qu’il prend pourtant régulièrement l’elixir comme les autres, la fille immortelle qui tient en respect les anguilles à 2 reprises, à sa naissance, puis à ses premières règles. Tout n’est que symbolique chimérique du rêve du personnage, qui ne sait pas qu’il rêve. Ainsi dans son rêve, le grand méchant est un monstre difficile à vaincre, la gentille pure est épargnée par le destin (via les anguilles qui refusent de l’attaquer), et le personnage se voit tel qu’il se l’imagine, et non tel qu’il est réellement (avec des chicots en moins et une jambe guérie !). La scène finale, le montrant s’évader en vélo avec un grand sourire naïf, montre une mâchoire avec toutes ses dents bien blanches… clin d’œil à la toupie d’Inception qui tourne, tourne, tourne et… (?) 🙂

    Je vous laisse revoir le film avec ces informations, ça deviendra plus clair ! a bientôt

  2. Cam 25 juin, 2017 at 13:16

    On peut facilement voir que le personnage principal rêve : il va dans des endroits humides et même dans l’eau avec son plâtre, qui reste comme neuf

  3. KALAÏS 28 juin, 2017 at 00:23

    Heu l incendie a eu lieu il y a 200 ans soit l âge de la gamine… j ai pas mis 200 ans à avoir mes premières règles! La grosse bourde du réalisateur qui nous prend pour des jambons…

  4. Aliicheex 28 juin, 2017 at 11:12

    Je suis d’accord avec jessie. Je pense qu’à partir du moment où il a eu l’accident au début, toute la suite n’est qu’un rêve ! Sinon pourquoi la danseuse serait un élément phare du film !

  5. Dellas 29 juin, 2017 at 01:37

    J’ai une autre théorie. On voit ces visages que le baron se colle dir la tête pour cacher ses horribles blessures. Ne pourrait il pas avoir remplacé lockheart en se collant son visage, fuyant ainsi le château avec sa bien aimé enfin féconde et acquise ? À réfléchir …

  6. Erid 1 juillet, 2017 at 02:19

    Il y a une scène, que je trouve intéressante après les crédits, alors pitié regardez les films jusqu’au bout.

  7. Maria 25 juillet, 2017 at 03:55

    Autre chose plaide en faveur du rêve. On voit clairement le Dr Volmer dans la grande salle en feu, l’air abasourdi et immobile APRES qu’Hannah et Lockart soient sensés l’avoir tué… Je pense aussi qu’il s’agit de la figure encapuchonnée et enflammée qui s’écroule sur le perron et vers qui deux ou trois membres du personnel se dirigent avec des couvertures . La caméra la quitte juste au moment où le feu est étouffé et qu’on pourrait savoir son identité pour se focaliser sur les deux tourteraux qui décident de prendre la fuite…

  8. Haurell 18 août, 2017 at 21:37

    Bonjour,
    J’ai également noté un détail que vous n’avez pas cité, qui plaide en faveur du délire/rève.

    A environ 1h47 de film : Lockart retire son fichu plâtre, mais est-ce vrai?
    A environ 1h56 de film : la scène ou Lockart entre dans la salle à manger pour faire scandale commence
    On le voit bien entrer dans la salle en train de courir avec la pleine capacité de sa jambe
    Fixez bien sa jambe, la scène est très courte : quand il fait des tours sur lui même pour éloigner les autres patients, il traîne la pâte, comme si finalement son plâtre était toujours la, mais que son esprit pensait s’en être débarrasser…

    Que le débat continue 😉

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :