Blade Runner : explications du film et de la fin

Rick Deckard de Blade Runner est-il un Réplicant ?

La grande question qui subsiste à la fin de Blade Runner est celle de la nature de Rick Deckard. La version originale, quelque peu édulcorée, le faisait passer uniquement pour un détective de film noir futuriste. Ainsi, le “Bogart” de Blade Runner 2019 résolvait le mystère, tuait les méchants et partait avec la fille.

Origami mystère

Deckard, la licorne et l’origami dans Blade Runner

Cependant, les Director’s Cut sont venues bouleverser cette image. En effet, la fin du film est plus sombre, et surtout, des inserts viennent renverser le point de vue. On apprend ainsi dans le film que les Réplicants n’ont pas de souvenir à proprement parler. Le Docteur Eldon Tyrell s’est inspiré de sa nièce afin d’intégrer des souvenirs fictifs chez les Replicants. Ainsi, on apprend notamment que l’image de la Licorne est une de ces images “artificielles” générées pour ces derniers.

Or, dans la version Director’s Cut, le fait que Deckard rêve de licorne bouleverse un peu notre regard sur le personnage. Cela ne pourrait-être qu’une idée comme cela, cependant l’origami de Gaff change tout. Gaff (incarné par Edward James Olmos) est un Blade Runner à la retraite, mais qui reste très observateur et qui suit l’enquête de Deckard. Gaff s’exprime de manière assez mystérieuse et produit de nombreux origami. On découvre ainsi à la fin de Blade Runner Director’s Cut un origami en forme de licorne devant l’appartement de Deckard. Nul doute donc que celui-ci a été déposé par Gaff. Sauf que comment Gaff saurait que Deckard rêve de licorne ? La seule réponse est : Gaff sait que les Replicants rêvent de licornes, et sait que Deckard en est un… ce qui est prouvé par son rêve.

Les autres indices

Autre détail, le moment où Deckard fait passer le test Voight-Kampff à Rachel. A titre de rappel, selon le Director’s Cut, les yeux des Replicants brillent quant ils sont troublés. Durant le test, un Blade Runner pose des questions autour de la vie animale (rare dans le film, donc forcément importante pour les humains) et de l’empathie envers les autres. Les Réplicants n’ayant normalement pas d’empathie envers les autres Réplicants et n’accordant pas d’importance à la vie animale, on peut les identifier sur ces questions.

Androide femme

Cependant, lors du test avec Rachel, cette dernière renvoie alors une question à Deckard, lui demandant si il a lui-même passé le test Voight-Kampff. Le montage du Director’s Cut à ce moment montre les yeux de Deckard qui brillent… et qui dit yeux qui brillent…

Un autre indice se cache dans le nombre de Réplicants traqués par Deckard. On apprend qu’il doit en traquer 6. Or, au final, on en voit que 5 :
Roy Batty (Rutger Hauer) - Nexus 6 de combat
Pris (Daryl Hannah) - Nexus 6 de plaisir
Zhora (Joanna Cassidy) - Nexus 6 assassin
Leon (Brion James) - Nexus 6 de combat
Hodge - Nexus 6 tué en voulant entrer dans la Tyrell Corporation

Le 6e, Mary, a été tout bonnement supprimé du script après coup pour des raisons budgétaires ! Cependant, beaucoup spéculent du coup que ce 6e pourrait-être Deckard avec de nouveaux souvenirs...

Enfin, une version du script de 1981 apporte une réponse définitive quant à la nature de Réplicant de Deckard. Effectivement, la voix-off dit (source : br movie) :

I knew it on the roof that night.
We were brothers, Roy Batty and I!
Combat models of the highest order.
We had fought in wars not yet
dreamed of... in vast nightmares
still unnamed. We were the new
people... Roy and me and Rachael!
We were made for this world. It
was ours!

Ce qui donne en français :
“Je l’ai su sur le toit cette nuit. Nous étions frères, Roy Batty et moi ! Deux modèles de combat haut de gamme. Nous nous sommes battus lors de guerres qui n’ont pas même été rêvées encore… un cauchemar innommable. Nous étions une nouvelle espèce… Roy, moi et Rachel ! Nous étions fait pour ce monde. Il était à nous !”

Assez clair sur l’idée originelle de Ridley Scott ! Deckard, dans le scénario, était un Replicant. Après, beaucoup de grands films, et de fins, jouent sur l'ambiguïté. On pense à Inception, ou pour citer les films de Ridley Scott, au très moyen Alien Covenant. Maintenir le doute, dans le film, sur l'identité réelle du personnage renforce sa complexité, renforce les réflexions et les discussions sur l'humanité, l'empathie...

En revanche, un point vient “gâcher” cette idée… un Réplicant Nexus 6 a une durée de vie de 4 ans… or, on peut voir Harrison Ford dans la bande-annonce de Blade Runner 2049...il aurait donc vécu plus de 30 ans ???

Page suivante : Les thèmes du film

Vous avez d'autres explications ? D'autres théories ? D'autres pistes de réflexion ? Laissez donc un commentaire !

1 2 3 4

4 comments

  1. slash00 29 octobre, 2017 at 13:53

    Quelques idées de réponses aux interrogations sur cette bonne suite de Blade Runner :
    -l’implant souvenir d’ana avec le souvenir du cheval de bois est pour moi implanté d’office dans tous les nexus de dernière génération et ana est rasée et parmi les enfants qui courent après le petit garçon…
    -lorsque K commence à enquêter sur Rachel et son enfant il intéresse surement particulièrement Freysa et ses autres Nexus qui préparent leur rébellion.
    -Probablement que cela était préparé d’avance et Freysa attendait qu’un nexus policier commence à enquêter pour ensuite le pousser, K, nouveau Nexus très obéissant ayant pouvoir d’enquêter, mais manipulable, à trouver et tuer Deckard avant qu’il ne permette à Wallace de le trouver, le torturer.
    Wallace cherche Deckard et la fille de deckard et rachel, ana, pour ensuite pouvoir permettre au nexus de se reproduire en masse pour des raisons commerciales liés au 9 autres mondes qu’il souhaite peupler de nexus, sans avoir les coûts de production des milliers de nexus nécessaires, c’est pourquoi il veut étudier ana et deckard.
    -C’est pour cela que K n’est pas tué par Luv car elle est envoyée pour trouver Deckard pas pour tuer K qui est sans importance pour elle et wallace (mais ils ne savent pas que K a trouvé l’enfant…seule Freysa semble le savoir)
    -Deckard est probablement un nexus, vivant en pleine radioactivité depuis 30 ans environ…cela dit les nexus vieillissent-ils physiquement et ce quelque soit les générations de nexus ?
    -Lui et Freysa étaient de mèche pour brouiller les pistes au départ pour cacher ana qui n’est pas un enfant bulle, simplement elle se cache pour éviter un nouveau conflit et n’être pas dépecé et étudié par wallace
    -Ces nexus sont certainement plus humains que les humains au final mais ils ont toujours ces circuits électroniques et ces relants de codes humains qui les poussent encore à être inhumains, mais jusqu’à quand, l’IA étant en perpétuelle évolution apparemment; sentiments naissants, rébellion, capacité à donner la vie…
    -Wallace tue le nouveau nexus femme au scalpel car il constate surement pour la énième fois qu’elle ne pourra pas enfanter…
    Qu’en pensez-vous ? Vivement la suite…!

  2. kidman 2 novembre, 2017 at 23:33

    Ce film était trés ennuyant du debut a la fin, j’attendais qu’il se passe un truc interessant en vain, l’histoire est trop lente, trop peu d’action, trop peu de tout: une vrai cata, une perte de temps, d’argent au ciné, j’en attendais mieux de ryan gosling, je ne vois pas le but de realiser un tel film dans un cadre aussi fade. Les seuls scenes ou il se passe un truc, c’est un truc chelou.

Leave a reply